COLUNA LEITURA LIVRE | por Battista Soarez

COLUNA LEITURA LIVRE

Por Battista Soarez

(Jornalista, escritor, sociólogo, teólogo e professor universitário)

_________________________

PROMESSAS E FALÁCIAS

De quatro em quatro anos, os políticos procuram o povo para disseminar discursos muitas vezes com promessas que não podem cumprir.

Imagem meramente ilustrativa | Foto: Divulgação 

________________________

PROMESSAS SÃO COMPROMISSOS sobre o futuro, enquanto falácias são erros de raciocínio que invalidam argumentos. Na política, na economia ou no dia a dia, falácias frequentemente mascaram promessas irrealizáveis. Para não ser enganado, é crucial checar evidências concretas e identificar se o discurso utiliza estratégias manipulatórias.

PUBLICIDADE 

Para proteger-se contra argumentos infundados, esteja atento às falácias mais comuns. Falso dilema (falsa dicotomia). Reduz uma questão complexa a apenas duas opções excludentes. Ataque pessoal (ad hominem). Ataca o caráter do opositor em vez de debater a ideia em si.

Espantalho. Distorce o argumento original para torná-lo mais fácil de atacar. Apelo à autoridade. Usa a fala de um especialista fora de sua área de atuação como verdade absoluta.

A análise crítica de promessas exige desconfiar de soluções simplistas para problemas complexos e buscar comprovação prática e dados.

PUBLICIDADE 

Não há volta a dar. Em tempo de eleições, os partidos que concorrem ao poder são obrigados a fazer promessas. E, salvo excepções à regra de que não temos conhecimento, todos os políticos exageram no que prometem. Com ou sem conhecimento de fundo sobre a realidade econômica, social e política, via de regra, elevam ao limite as possibilidades de concretização de sonhos, adotando a narrativa da mudança do ‘status quo’, com novas políticas. Ou repisam o discurso da melhoria da situação, no caso daqueles que concorrem ao poder que já detêm.

Acontece que, mesmo no jogo dos exageros, uns se mostram mais cautelosos que outros. Porque conservam a consciência de que a campanha pelo poder, ainda que seja um espaço de tolerância à mentira, não é propriamente uma arena de consagração do absurdo. E porque sabem que promessas declaradamente irrealizáveis têm probabilidade elevada de produzir efeitos perversos, num universo de eleitores cada vez mais esclarecido.

Dos programas já apresentados, dos dois principais partidos às eleições, podem ser retirados dois exemplos que ilustram o caso das ‘promessas e falácias’. Em relação à atual política, a principal reticência até já foi por de mais questionada, considerando o facto de o partido dos ‘camaradas’ predominantes se ter adiantado na apresentação das suas ‘linhas de força’. E a dúvida em causa não seria outra senão perceber as condições reais de que o candidato principal disporá para combater a corrupção, em caso de vitória eleitoral.

PUBLICIDADE 

Com o estigma dessa perversão a manchar a imagem do partido pelas entranhas, o mínimo que se podia esperar, até da crítica menos informada, é a colação de verdadeiras dúvidas em torno do idealizado projeto de combate à corrupção, numa eventual era da direita. Desde logo, porque uma verdadeira cruzada contra a corrupção implica a inversão completa de todo o esquema institucional no qual o Estado acontece hoje. Entre todas as medidas possíveis, implica de forma crucial a instituição de uma justiça que funcione, indiferente a níveis sociais, a cargos políticos ou a influências familiares ou de outro tipo.

Por comparação, e excluindo as ‘zonas cinzentas’ do processo, uma campanha contra a corrupção cá, e após a declaração de uma tolerância zero como ponto de partida, passaria por copiar exatamente a maior operação que há memória, no mundo recente, de combate a esse flagelo, no caso a ‘Lava Jato’ da Polícia Federal Brasileira.

No caso da esquerda, o exemplo mais sonante da falácia, no seu programa eleitoral, é a promessa de fixação do salário mínimo no equivalente a que se poderia comparar aos dólares norte-americanos. É improvável que alguém tenha percebido que contas o líder da esquerda e a sua equipa terão feito.

PUBLICIDADE 

O mais certo, aliás, é que o próprio governo não tenha ideia do significado dos números que promete, até porque é incapaz de os explicar com razoável clareza. Indiferentes à realidade econômica atual, os ‘maninhos’ recuperaram uma promessa já vendida na campanha de anos anteriores, altura em que os números da economia e as perspectivas mais imediatas permitiam sonhos mais ousados.

Com os níveis de crescimento anêmicos que se projetam a médio prazo, e ainda que num eventual governo liderado por si, o governo avançasse com reformas de fundo, continuaria a ser esquizofrênico considerar uma evolução do salário mínimo superior a determinada porcentagem em cinco anos.

E se alguém, por loucura, se atrevesse a fazê-lo por decreto, a consequência imediata seria a corrosão do emprego e o inevitável colapso da economia. É como já o dissemos, a campanha eleitoral não é definitivamente uma arena de consagração do absurdo. É tudo o que a ganância pelo poder pode jogar.

________________________

PUBLICIDADE